Прочитала тут недавно у Набокова, что, если вы хотите действительно понять и увидеть Россию, то вам надо читать Чехова, а никак не Достоевского. Я очень люблю Набокова и, если бы у меня была хоть небольшая к этому склонность, я бы выучила физику, математику и иже с ними, не спала бы ночами, но изобрела бы машину времени, чтобы лично побывать на его лекциях. Но в данном вопросе я с ним не совсем согласна. Я, конечно, не знаю, как другие, но лично я в книгах скорее предпочитаю сюжет, а не героев. Не знаю, почему, но даже если герои совсем никакие, но сюжет увлекательный, я все равно с удовольствием буду читать. А вот если персонажи все роскошные, но сюжетная линия провисает, я скорее отложу книгу, чем буду читать ее, скучая.
Так вот, на мой взгляд, тут именно в это различие. Те, кому нужны интересные герои, должны читать Чехова. А те, кому нужен сюжет, должны читать Достоевского. Ибо я тут под это дело перечитала пару вещиц Антон Палыча и просто как по голове ушибленная сидела. Может это мне так повезло, но я увидела сплошной негатив. Если у Федора Михайловича сюжет и вызывает жалость, то это нормальная жалость к людям, попавшим в сложную ситуацию, которым хочется помочь. А вот после Чехова я просто сидела и грузилась на тему того, какая жизнь несправедливая и жестокая. Он меня реально в уныние вогнал!